1998’ÝN DÖRT ÖNEMLÝ OLAYI

5/1/2009 · Kategori: ROMANLAR

AYDINLANMA

1998’ÝN DÖRT ÖNEMLÝ OLAYI

1998, esas olarak, “çok olumsuz geçmedi” denilebilir.

Geride býraktýðýmýz yýl en azýndan, demokrasi karþýtý þeriatçýlýðý besleyen din eðitimini destekleyenler için bir kazaným yýlý olmamýþtýr.

Ayrýca 1988, devlet-mafya-siyaset-ticaret-tarikat beþgeninin önlenmesi açýsýndan bazý olumlu geliþmelere de tanýk olmuþtur.

Ama yine de iyimser olmak olanaklý deðildir. Çünkü eðitimde de, siyasette de, medyada da yapýsal anlamda olumlu deðiþiklikler yoktur.

* * *

1998’de
dört önemli olay var ki, bunlarýn üçü, geleceðe yönelik olarak olumlu yorumlanabilecek bazý süreçleri belirliyor.

Önce hemen bir noktayý belirteyim:

Benim için tekil olaylarýn fazla bir önemi yok.

Benim bakýþ ve çözümleyiþ açým bakýmýndan herhangi bir olayýn “önemli” sayýlabilmesi için, mutlaka belli bir “süreci” yani belli bir “oluþumu”, bir “eðilimi”
belirlemesi gerekiyor.

Ýþte bu çerçevede 1998’in önemli isimleri ve olaylarý þunlar:

Birinci olay
Akýn Birdal suikastý.

Bu olayýn önemi, “devlet destekli çeteler” olgusunun artýk (büyük bir olasýlýkla) sona ermekte olduðunu vurgulamasýndadýr.

Ýçlerinde sivil ve askerlerin birlikte çalýþtýðý bir çete, “vatan-millet” uðruna olduðu iddia edilen bir biçimde Akýn Birdal’a bir suikast düzenlemiþ fakat
hem suikast amacýna ulaþamamýþ hem de çete, asker ve sivil bütün elemanlarýyla birlikte kýskývrak ele geçirilmiþtir.

Üstelik de bu baþarý, suikasttan hemen sonra,
Baþbakan Yýlmaz’a yaptýrýlan “Bu bir iç hesaplaþmaya benziyor” biçimindeki yanýltýcý ve talihsiz açýklamaya karþýn gerçekleþmiþtir.

Bu olay, devletin “katil çete baðlantýlarýndan” temizlenmeye baþladýðýnýn ve bu sürecin ardýnda silahlý kuvvetlerin de desteðinin bulunduðunun bir kanýtý,
dolayýsýyla, bir “temizlenme sürecinin” baþlangýcý olarak algýlanabilr.

Ýkinci olay PKK’nýn lideri
Abdullah Öcalan’ýn komþumuz Suriye’deki karargahýndan çýkartýlmýþ olmasýdýr.

Bilindiði gibi, bir terör örgütü, doðrudan bir komþu ülkeden yönetildiði zaman onunla baþa çýkmak çok, ama çok zordur.

Bu açýdan Öcalan’ýn Suriye dýþýna çýkartýlmýþ olmasý önemli bir geliþmedir.

Üçüncü olay devlet-çete ve ticaret iliþkisini simgeleyen
 Korkmaz Yiðit skandalýdýr.

Bu olay
ýn önemi de, devlet-siyaset-mafya-ticaret iliþkisinin, tam medyanýn büyük bir bölümüyle bir bankayý ele geçirmek üzereyken teþhis edilmiþ ve durdurulmuþ,
üstelik de bunun bedelinin siyaseten Mesut Yýlmaz’a ödettirilmiþ olmasýndadýr.

Buradaki ilginç nokta, Yýlmaz Hükümeti’nin, bizzat mücadele ettiðini öne sürdüðü ve gerçekten de bu savaþýmda bazý baþarýlý adýmlar atmýþ olduðu “devlet-mafya-siyaset-ticaret”
iliþkilerine kurban gitmiþ olmasýdýr.

Hiç kuþkusuz bu husus, “temiz toplum” adýna önemli bir sürecin baþlamýþ olduðunun iþareti olarak da algýlanabilir.

Her ne kadar hem Akýn Birdal hem de Korkmaz Yiðit olaylarýnýn ardýnda aslýnda Silahlý Kuvvetlerin desteðinin hatta yönlendirmesinin yattýðý öne sürülüyorsa
da, ben bütün bu kazanýmlarý demokrasi adýna sivil politikacýlar tarafýnda atýlmýþ önemli adýmlar olarak yorumluyorum.

1998’in dördüncü önemli olayý,
Serdar Turgut’un IMF heyeti hakkýnda yazdýðý mizahi bir eleþtirinin gerçek sanýlarak, Öncü gazetesinde manþet biçiminde kullanýlmasý ve CHP’li bir milletvekili
tarafýndan da soru önergesi haline getirilerek Meclise taþýnmýþ olmasýdýr.

Hürriyet
’in köþe yazarlarýndan Serdar Turgut, 1998’in son aylarýnda, IMF heyetinin Türkiye’ye gelip incelemelerde bulunduktan sonra ekonomi hakkýnda olumlu bir
rapor vermesini hicvetmek için, “biz herhalde bu adamlarý en lüks semtlerde dolaþtýrýp, emirlerine de telekýzlar filan verdik ki, ekonominin bu berbat
durumunda bile böyle olumlu bir rapor yazabildiler” esprisi üzerine hoþ bir mizahi eleþtiri yazýsý yayýmladý.

Tümüyle hayali olan ve uydurma olduðu ilkokul çocuklarý tarafýndan bile anlaþabilecek bu mizahi yazý üzerine, seçkin medyamýz ve vatansever milletvekillerimiz
derhal harekete geçti:

Öncü gazetesi manþet yaptýðý bu yazý ile, iktidardan “iddia edilen yolsuzluðun” hesabýný sorarken, bir sayýn milletvekilimiz de bunu Hükümet aleyhine bir
soru ile Meclise yansýttý.

Bu olayýn önemi nerede diye sorarsanýz, olayýn önemi, ne medyamýzýn ne de siyasetimizin “seviyesini” iþaret etmesinde.

Serdar Turgut olayýnýn önemi, Türkiye’nin gerek medyasýndaki, gerekse siyasetindeki iþlerin, artýk gerçek ile gerçek üstü ayrýmýný olanaksýz kýlan garip
bir aþamaya ulaþmýþ olduðunu iþaret etmesinde.

Gerçek ile gerçeküstü birbirine karýþmamýþ olsaydý, sadece farklý partilerdeki yamyamlar arasýnda bir tercih yapacaðýmýz seçimlerin adýna
demokrasi der mi idik?

Unutmayýn, gerçek demokrasiden yanaysanýz yamyamlara oy vermeyin.

Kalýcý Baðlantý Yorum (0)

{ Sayfa 1 of 244 }
<- Önceki Sayfa : : Sonraki Sayfa ->